保全計画 hozen.org

液晶ディスプレイは糞 - ハードウェア

液晶ディスプレイは糞

１ 素早い映像など、動画は見づらい
２　目が疲れる
３　反応が遅い

正直、買って損した

そりゃ今の流行は液体ディスプレイだから

>>1
安物

>>3
そうなのか？

ゲーマーが液晶買うなら相当高いもの買わないと辛そうだな

ゲーマーでないので満足でつ。

琢磨がんばれ

2048×1536が表示出来ない。

どうせデフォルト設定で使ってんだろ。

琢磨市ね

CRTの方が目が疲れるわな

↑安物CRT使うとね

>>3
俺4万7千円くらいの液晶買ったんだけど
どうよ？

エイサーか？

17万のCAD対応使ってまつ。

１ 動画もくっきり、アナログTVもはっきり
２ 目が疲れる
３ ラリーゲームに燃えてます

5年のウチに元とらにゃ

E78Fを４年半使ってると液晶には出来ません。ＯＨもしましたし。

俺はゲーマーだけど安物液晶だよ
ぶっちゃけ自分のヘタレ加減をディスプレイの所為に
しているようではゲーマーとは呼べん

漏れの買った液晶ほとんど欠陥ばかり

1代目　液晶にムラあり
2代目　インバーター故障で暗い＆音が出る
3代目　ノーパソの液晶が逝った
4代目　新品買ったらドット抜け＆にじみあり

しかもここ1年間での出来事
もう液晶やだ

安物ばっか買ってるからだろ

ちゃんと、ソニーの液晶つかわないから

ここで使われてるの液晶じゃないよな。
http://www.adobe.co.jp/motion/pvs/users/users_howl3.html

省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT

俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。

応答速度8msなら120fpsでるのだろうか？

>>1
どうせ安物だろ
ノートPCでも使ってろ

1の使っている液晶ディスプレイは糞

>>20
>解像度：液晶＝CRT
これは明らかにおかしいだろう。

とすて

もういいよCRTはｗ

安物ばっか買ってるからだろ

SXGA+の19インチ液晶って老人用だよな？

省スペース・デザイン：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
フォーカス：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
発色：液晶≦CRT
解像度：液晶＜＜CRT
応答速度：液晶＜＜CRT

だと思うんだけど。

省スペース・デザイン：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞CRT
寿命：液晶＞CRT
発色：液晶≒CRT （傾向が違うものを比べるのは無駄．どちらも価格次第）
解像度：液晶＞CRT （高精細化に向くのは液晶）
応答速度：液晶＜＜CRT

>>28
20"のVGA使ってる俺って老人通り越してミイラ?(SHARP AQUOS LC-20B5)

>>31
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗ

しかし印刷やはいまだCRT

それは今印刷業界も不況で新しいモニターが買えないからだろ。

国産の視野角広くて開口率高い液晶パネルなら
本当の印刷物のように絵が張り付いて見える。
CRTはどうしても厚いガラス越し＆映りこみがあるからそういうふうには見えないな

印刷会社、というより製版の連中は、そもそもモニタの色再現なんか
信用していない。CMYK値での把握が基本。
ただ、あまりヘボいモニタだと、ハイライトが潰れてゴミの取り忘れ
なんかが起きるので、イイものを使っていることが多い。
製版のシステムなんかだと、BARCOとかが勝手に付いてくるから、
あまり安価なLCDには買い換えられないのが現実。

現時点でトップクラスの応答速度である、IIYAMAのPLH１９００ですら東方シューじゃまったく役立たず(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。

>>38
>CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。

だから普通は、年に一度は調整するんだがな。
ナナオは保証期間内なら無料。箱もあちらで用意してくれる。

しかし、19"CRTから17"LCDって…
仕事で使ってるんならColorEdgeくらい買えよ。

>>37
初月ですら死にまくる俺には無問題

>>38は擦り切れたコピペだからなぁ・・・
ってか今時L567はないよｗ
S-IPSだから画質が良いと思い込んでる信者いるようだけど。

CRTよりははるかにマシだけどな

液晶も大分進化して良くなってきたけど、やっぱりグラフィック関連に使うならまだCRTだな～
製造中止のメーカー多いが・・・。

俺もCG書くから、手に入らなくなる前に１台買うつもり。
デュアルデュスプレイだけど一台は液晶つかってます。。


映像にこだわるなら・・・・・・CRT（中でも定評ある物）
CRTは嫌で液晶に移行したい・・グラフィック向け液晶（非光沢）

オフィス系アプリ・・・・・・・液晶（非光沢）
映像にある程度こだわる・・・・液晶（光沢）

液晶コントラスト500:1　か最高グレードで1000:1だしょ　色悪ー

CRTなら3000:1くらいになるのでは

TN以外の光沢液晶ってすくないんか？

そもそも光沢の面が凹凸なのがいやで持ってないけど

CRTはボケボケで画質が悪いから問題外でしょ　やっぱり（＾◇＾）

なんじゃその煽りは？

液晶ぐらい薄型のCRT出ないかな

ああそうですかすみません

静止画はまずまずだけど、動画はウンコだからねえ～液チョンわ

それは昔の話

テレビキャプチャーでテレビ見るなら
ＣＲＴの方が画質いいのでしょうか？

PCモニターはCRTもLCDも、TVに比べたらコントラストが低くて駄目だろうが

俺の偏見に満ちた評価。

省スペース・デザイン：液晶＞＞＞＞＞＞CRT （言うまでもなく）
省電力：液晶＞＞＞CRT （当然）
フォーカス：液晶＜＜CRT（フォーカスと言うか推奨解像度以外は・・・）
寿命：液晶＜CRT （バックライトの寿命が・・・）
発色：液晶≦CRT
解像度：液晶＜＜＜＜＜CRT（色々な解像度に劣化無く対応できる）
応答速度：液晶＜＜＜＜＜CRT （まあ、当然だな）

省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT

俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。

>>53
バックライトの寿命：約5万時間
ブラウン管の寿命：約1万時間

そもそもバックライトの寿命の定義が・・・（ｗ

バックライトの寿命もブラウン管の寿命も
どちらも輝度が半分になるまでの時間

誘導

【CRT】いつになったらまともな液晶出るの？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1059658543/

【CRT厨】 CRT　VS　液晶 【隔離】 11Round
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1143293330/

てか、最近は糞みたいなCRTしかないだろ
超高級か糞しかないCRT

CRTもうだめぽ

>>59
用途によっては、その糞みたいなCRTのほうが、安物液晶よりキレイだよ。
推奨解像度以外に変えたいときが、まさにそれに該当する。

CRTは推奨解像度以外を表示したときの液晶にしか勝てないのか

>>62
言い方が悪かったな。
残像感もCRTのほうが少ないよ。
しかも、安物液晶の多くはフルカラー表示できない（擬似フルカラーというインチキ）。これは結構動画とかにも影響が大きい。

おれは動きの激しい動画をPC用モニタではほとんど見ないから、忘れてた。

最近のCRTは擬似フルカラーの安物液晶にも負けるのか

>>64
そういう意味じゃないってば。
動画を見る場合も、安物液晶より、糞みたいなCRTのほうが優れてるっていってるの。

理由は、安物液晶は擬似フルカラーだが、どんな糞なCRTもフルカラーだから。

いや>>62>>64で正しいよ。
推奨解像度の液晶と比べたら
最近の糞CRTはボケボケで見てらんないし、
糞CRTは色ムラがひどくて
擬似フルカラーの液晶より汚いし。

>>66
液晶は一部機種を除けば、推奨解像度以外はボケボケ（それも安物CRTの数十倍）で、使い物にならん。

同じく安物液晶は、全画面同色表示して真正面から見ても、色ムラが酷い。

CRTは、安物でも、余程の外れを掴まない限り、そんなことは無い。

そんなことあるよ
最近のCRTを知らないのかい？

>>68
俺は1年前に安物CRTを新品で買った。
その1か月前に買った安物液晶と比べての感想が、>>67だよ。

ちなみに、液晶のメーカーはIOデータ、CRTのメーカーはAcerだ。

液晶の解像度変えたときのボケボケ度＝CRTのボケボケ度

>>71はウソツキです。
液晶の解像度変えたときのボケボケ度＞＞＞＞＞CRTのボケボケ度

>>72はウソツキです。
液晶の解像度変えたときのボケボケ度＝CRTのボケボケ度

>>73
お前は最近の液晶とCRTを使ったことあるのかい？

まあ、「ボケボケ度」という表現だと、フォーカスとスムージングで違いはあると思うが。
液晶特有のスムージングには、正直がっかりしたよ。

CRT派だったけど、液晶買ってみました。
EIZOのIPSのやつ。低解像度で汚くなるかなーと思ったけど、スムージングが上手で、
解像度問題は気にしなくて良いんじゃないか？という感じでした。

>>75
QXGA?

灘の言い訳

対筑駒・開成：俺たちは関西の高校だから京大重視なんだ。
対東大寺：俺たちは全国区だから東大重視なんだ。

見苦しい。

関西の高校としては東大寺の次。全国区の高校としては
筑駒・開成の次。
そういうことだろ＞灘。

推奨解像度以外だと1ドット単位の縞模様がすごく見づらい

今回公開されたＳＥＤは単にフルハイビジョンに画素数が増えたということでは語り尽くすことができない、大飛躍した画質だった。
ここまでの画質になると、もはやそれは画質評価の対象ではなくなり、謙虚に頭を垂れて映像を見守りたい
画質の良さでいうと、液晶やプラズマとはまったく次元が違う映像であり、映像ファンとしては少々発売が遅れても待ち続ける愉しみがある。


今回ＳＥＤの画質を見て特に強く感じたのは、高画質を超えた映像の圧倒的な訴求力、エネルギーだった。これからは画質を形容する言葉が変わっていくのではないかとも思えた。
階調とか解像度とかいうタームではおさまりきらない、映像の深み、人間性、凋密さ、本物感こそ、論じなければならない時代がやってくる。

　特に女性の肌の表現が非常にスムーズで、シャドウから明部に移るときのグラデーションのうつろいとたたずまいの細かさの表現は、これまでのすべてのディスプレーデバイスと比較して、体験したこともないレベルであった。
それはコンテンツが持っているリアリティを素直に、そして濃密に表出していることといってもいい。



　スペインの港町のロングの夜景シーンでは、暗闇の中で地上の街灯がきらめくように光っていた。港の水面も怪しくきらめいていた。
同じライトでも照明のライトと車のヘッドライトの色の微妙な違いがわかる。漆黒な黒の中に、白ピークがきわめて尖鋭に立ち上がっている。ダイナミックレンジが極端に広い映像なのだ。

　この夜景の映像で分かったことだが、ＳＥＤは撮影者の意図をそのまま再現している。漆黒とライトの対比こそ、ここでの場合の撮影者の意図であり、それを本物以上のリアリティで伝え、観る者を圧倒的な臨場感の世界に誘う。
まるでそこにはディスプレーというメディア機器はなく、あたかもコンテンツをダイレクトに眼前に見ているかのようなスーパーリアリティさえある。これぞメディアの理想の形ではないかと思う。


ＳＥＤは薄型ＴＶの「レクサス」――圧倒的画質は折り紙つき
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

液晶からCRTに変えたら細部まで明瞭になって感動した。
こんな良いものなぜ無くしたんだろう・・・

人間は見せかけの表面的な部分でしか物を評価できないからだよ。

俺はCRTから高品質な液晶に変えたら細部まで明瞭になって感動した。
もうCRTｲﾗﾈ

コンストラスト比


SED　　　　　　 100000:1
ブラウン管　　　 30000:1
クソ高い液晶 　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。


http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1


＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。




・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？

４年前の安物液晶付ＰＣの画質が糞すぎて、
１０年前のＣＲＴをずっと使っていたが、
最近３８０００円の１９インチ液晶かったら
あまりにも昔の液晶と違いすぎて画質がよく愕然とした。

理論的にはＣＲＴが画質上なんだろうけど、需要は技術を底上げするからねぇ
一般向けのプリンタが理論上は昇華型が画質よいんだけど
実際は需要の多いインクジェットの方が画質いいのと同じだと思う。

>>1
液晶がウンコなのは百も承知なんだよ。そのウンコを鼻つまんで「これは
カレーだ！これはカレーだ！」って自分に言い聞かせながら我慢して食べてん
だから余計な事言わないくれ。

>>83
それはSEDマンセー記事だから液晶を悪く書いてるだけ。
実際は今の液晶は色再現や階調性はCRTと同等だし
高級液晶ならCRT以上だから。
コントラスト比は普通の蛍光灯下では液晶のが上だし。

ITmedia +D PC USER：CRT高画質神話は本当か？──前編 (1/2)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/24/news001.html

CRTより液晶のほうが発色いいってさｗ

>87
その記事もちょっと間違いあるね。
液晶の光漏れは原理的な問題じゃないんで技術的に解消できる。
今のところ完全なものは無いが、ある程度は解消できている。
ただ部品が高いんで、安物液晶には使われない。

>>88
ほう？どうやって？
BL消灯とか言うんじゃないぞ

再現性とかは2の次でいいから、その液晶の汚い画面なんとかしてくれない？

光ってのは空間では直進する。
光は波でもあるので、直進しながら波打っている。
海の波ならほとんど上下方向しか波打たないが、光は放射状に波打っている。
バックライト光源の波の方向を海の波みたいに揃えてやると、黒でほとんど光漏れしなくなる。
そういう部品はあって、それ使うとコントラストが上がる(黒が締まる)。

>>91
光のロスはどうするんだよ？
それにその他部材全てに散乱と屈折持っているのにどうするんだ？

>>87
やはり画質にこだわるなら液晶か！
危うくCRT厨にだまされるとこだったよ

>92
それがなあ、その部品使うと同じバックライトでも輝度が３０％ぐらい上がるんだよ。
しかも黒の光漏れが大幅に減る(一桁減ることも・・)んでコントラストが高くなる。

ただ、それ使った液晶テレビは5万円ぐらい高くなる。今のPCモニタの価格じゃ・・・

コンストラスト比


SED　　　　　　 100000:1
ブラウン管　　　 30000:1
クソ高い液晶 　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。


http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1


＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。




・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？

ＣＡＤメインで使ってて、最近になって液晶ディスプレイに替えたけど
目の疲れが前より酷くなった。　きつい　('A`)

_______________________________________________________________________________________
　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,_
　　　　　　　　　　　　 _, rｰ'^￣　｀¨'''ｰ､_
　　　　　　　　　　　 ,/¨ :::/:::ｆ7:Ｔﾌ7):::th:::､,
　　　　　　　　　　 ,r::::::::/::::|'::ﾘ::|:::;::::'::|::|::::|:ヽ、
　　　　　　　　　　,i:::::::::::ﾘ:::i:|:::::::i.::i:|:::::|::ｌ::::|:::::ヽ
　　　　　　　　 _,,,i;|::ｲ:::::|:|//i:|:::|:j:j:j::::::|::::|!ﾘ::.:::::i,
　　　　　　　,r┴yr;::::::::::://:/:__//:::ﾘﾞ^i:|ﾞ.i::::::::;::::i:
　　　　　　,/yｱi!W::ﾞ.|::ﾞ||ﾙ::ｲｊ::厂　　rｊ^!:::::i:::;:::::/′
　　　　　　ｷ彡 "厂:::|:|厂　ﾘﾞ　　　 i_^ ,i:::::::ﾘｿｿ
　　　　　 ..r'::::|厂ﾉ　i:::::|::h､.ﾞﾞ′ ､ﾌ　 , i::::::::|ﾞ ﾞ＜ここまで読んだわ
　　　　　.i:::|;:||､　　/:::::|i::| . ヽ、 　 ,,‐'´i:::::::'i
　　　　 .i:::,ﾞ :|/　　,ﾞ::|::):/　　　 .T::f::ｌ::;::|::|::!:i
_______________________________________________________________________________________

>>96
安物粗悪嘘色目潰し仕様ならそんなもん

ｆ

100　get

今の5ｍｓぐらいのやつならどうなん？
>>1のころの３年前の状況とだいぶ変わった？

みんなディスプレイに詳しいみたいだから聞いてみたいんだけど、
ＣＲＴみたいに、解像度を変えても全画面表示でボケボケにならない液晶ディスプレイってありませんか？

>>102
液晶パネルの構造上、地上に存在しません。
ドットピッチ（一粒あたりの大きさ）が現在の10倍以上細かいパネルが必要

>>103
CRTのドットピッチはそんなに小さいって聞いたこと無いよ

>>104
液晶パネルならそれぐらいのドットピッチが必要ってことだろ

2500円で8年前のふじの液晶買ったけどすごくきれいCRTと変わらん
当時とても手に出せる値段ではなかった。

液晶は3年前某メーカの安いのかったけどむごくて使わなかった。

やっぱメーカによるのかなこれ壊れるまで使うよ。

液晶の技術は進んでるね
価格が下がって性能も良く成っている
ドット欠けなんて珍しく成ったし
彩度や反応速度とかもCRTに追いついた
真空管がトランジスタに変わったのと同じで
CRTは20世紀の遺物と成ったな

また嘘か
ゴミ工作員が
反応速度なんて全然追いついてネーヨ
物理的に無理なんだよ

CRTが20世紀の遺物なら液晶も同じ遺物でしょ。
所詮どっちも19世紀の技術の応用。

新しいと威張れるほど液晶は新しい技術じゃない。

CRTと液晶は同じ程度の技術という事だね
何が新しいかといえば
まだ実現していない技術
脳に直接映像を送るとか
攻核機動隊の世界だね

PCで文字表示させとくには液晶でもいい
でも液晶TVとかほんと糞

ホログラムによる立体ディスプレイ早くできないかなぁ
もちろん立体対応エロゲも一緒に

液晶が新しい技術でCRTが古い技術だと言ってるのはさ、
電話機は新しい技術で電信機は古い技術なんて言ってるようなもんだよ。

決して間違って無いけど、比較しなきゃどっちも大概古いってのが結論

■１９インチ以上液晶モニター■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1048030406/
■１９インチ以上液晶モニター■２台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073603579/
■１９インチ以上液晶モニター■３台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1089299819/
■１９インチ以上液晶モニター■４台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1095341129/
■19インチ以上液晶モニター■5台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097158587/
■１９インチ液晶モニター■A3ｻｲｽﾞ■５台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1099235769/
■19インチ以上液晶モニター■６台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1101411620/
■19インチ液晶モニター■8台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1103385048/
■19インチ液晶モニター■9台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1106302871/
■19インチ液晶モニター■10台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1108734791/
■19インチ液晶モニター■11台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1110632776/
■19インチ液晶モニター■12台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1112074724/
■19インチ液晶モニター■13台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1113928042/

■１９インチ以上液晶モニター■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1048030406/
■１９インチ以上液晶モニター■２台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073603579/
■１９インチ以上液晶モニター■３台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1089299819/
■１９インチ以上液晶モニター■４台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1095341129/
■19インチ以上液晶モニター■5台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097158587/
■１９インチ液晶モニター■A3ｻｲｽﾞ■５台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1099235769/
■19インチ以上液晶モニター■６台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1101411620/
■19インチ液晶モニター■8台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1103385048/
■19インチ液晶モニター■9台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1106302871/
■19インチ液晶モニター■10台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1108734791/
■19インチ液晶モニター■11台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1110632776/
■19インチ液晶モニター■12台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1112074724/
■19インチ液晶モニター■13台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1113928042/

バックライトの光が部分的に明るすぎるところがあって不快
なんで補正しないの

とりあえずVGAとXGAとSXGAがフルスクリーンでくっきり映る液晶が出るまで
液晶はゴミ。

デルタ配列の液晶は良いよ

CRTは画質が悪いから論外でしょ(^^

ブラウン管テレビにダウンスキャン繋げたら、余計目が疲れた

>>119
同意

取りあえず今のCRTがぶっ壊れるまで使う
壊れるまでに液晶でも何でもいいからもっとマシな代物に進歩しててくれ

>>1
一体いつの時代の話だ？

日付見ろよｗ

やっぱ三菱電機製が評価が高いのかな・・・

ググったら低価格品がやたら売れてた＾＾

とりあえず擬似フルカラー機は擬似である事を明記してくれ。
普通に1677万色って表記で売るなよ('A`)

ブラウン管サイコー

コントラストのレンジが狭いからGyaoで映画を見ても画面が真っ暗だよ
CRTじゃないとだめだなと痛感した
薄型モニターならプラズマか有機ELじゃないとだめだね

レーザーモニターはまだか…

やっぱブラウン管より液晶テレビって綺麗ね～
っておまいの目は節穴かって思う

これは歴史を感じるスレにやってきたな

液晶はたしかに糞だが実質液晶以外の選択肢は無い。

誹謗中傷などが含まれる場合このスレッドを非表示に出来ます

ハードウェアに戻る

このページは2chの過去ログページです。